. Viva o 25 de Abril...de 1...
. Mário Soares e a III (ou ...
. O Longo Processo de Recon...
. A Maldição dos Primogénit...
. Uma Andaluza à Frente dos...
. A Páscoa
Há pouco mais de 30 anos, em plena loucura socializante, existiam algumas palavras que "queimavam a língua", entre as quais: Pátria, Nacionalismo e Burguesia. No caso dos "burgueses", reais ou imaginários, quando o rótulo "colava" era um bom princípio para uma visita das forças do Copcom com um mandato de captura "a la minute" assinado pelo Otelo...
No entanto o significado do termo é uma degeneração da sua conotação primitiva. Na organização feudal a burguesia pertencia ao Terceiro Estado, ou seja ao Povo. Foram os burgueses mais esclarecidos os grandes impulsionadores das revoluções liberais que colocaram um ponto final num feudalismo agonizante, começando pela "glorious revolution" de 1688 que implementou o parlamentarismo inglês, ou a revolução americana de 1776 e ainda (a mais conhecida) a Revolução Francesa.
Em Portugal, foram também meia-dúzia de burgueses mais exaltados, bem sucedidos financeiramente com a política de fomento de Fontes Pereira de Melo, que urdiram o 5 de Outubro. É o que eu chamo a "Burguesia das Avenidas Novas", por oposição à Lisboa estabelecida que dominava o país, como Eça demonstra de uma forma sublime, "o país estava todo entre a arcada e São Bento". Curiosamente a próxima "leva" de burgueses, saída do consulado cavaquista, optou pela zona oriental de lisboa (vulgo Parque das Nações) para montar os seus escritórios e casas particulares.
No fundo não é difícil de explicar o motivo pelo qual este grupo assumiu uma posição de destaque nestes movimentos. Tratava-se da massa critica do povo, que conseguiu subir a pulso na vida mas que não encontravam o devido reconhecimento nomeadamente no acesso aos cargos de poder. É a oposição entre os detentores do poder e do capital e, quando o fosso é grande, a revolução encontra terreno fértil.
Actualmente os neo-burgueses já se aperceberam de que não necessitam de estar fisicamente no poder (até porque é profissão mal remunerada), basta, para tanto, que o influenciem de acordo com os seus interesses. E para tal contam com instrumentos de lobbying mais ou menos sofisticados que vão desde o financiamente de partidos, à contratação de ex-ministros bem relacionados, à promoção de eventos mediáticos, etc, dispensando a dedicação à coisa pública e as maçadas associadas.
No início do século não era dinheiro que procuravam (até porque já o tinham) mas prestígio numa sociedade onde o "berço" ainda tinha muita força social. Actualmente as classes sociais já se encontram mais esbatidas (embora existam demarcações claras) pelo que a necessidade de prestígio já não surge associada ao poder mais sim à riqueza e aos seus símbolos. Esses sinais distintos reflectem-se em coisas díspares mas assumem especial relevância no consumo, porquanto que se trata de um terreno onde a demarcação de classe (pelo menos financeira) é mais clara e mais difícil de esbater.
. Os meus links